Я люблю сталь. И в корне не согласна с тем, что ценность украшения равна стоимости металла, из которого оно сделано. Потому что человек носит не кусок золота, серебра или стали. Он носит смысл.

Это может быть символ. Может быть форма, отражающая какую-то идею. Или чувство. Или настроение. Или элемент стиля и образа. Чокер или браслет может быть просто настолько вашим, что вы не хотите его снимать. Разве это ничего не стоит?

Это примерно как прийти в мишленовский ресторан и возмутиться: почему блюдо стоит так дорого, ведь эти же продукты можно купить в магазине за углом в десятки раз дешевле. Но вы понимаете, что платите не за картошку, сливки и соль.

Или, например, в искусстве долгое время ценность картины определялась тем, насколько точно художник изображает реальность. А потом пришли импрессионисты и показали, что искусство вообще не обязано быть фотографически точным.
К писсуару Дюшана можно относиться по-разному, но его заявление - ценность произведения не в самом объекте, а в идее, контексте и участии автора - стало основополагающим не только для искусства, но и для моды.

Мне однажды сказали, что мои украшения из стали не будут пользоваться спросом в Эмиратах, потому что золото и бриллианты там для женщин - это не украшения, а прежде всего капитал: то, что можно сохранить за собой в случае развода, например.
Но мне хочется верить, что есть и другой сценарий выбора. Не из дефицита, а из изобилия. «Я могу себе позволить носить украшение из любого металла, если оно созвучно мне и моему состоянию!» Это, по сути, заявление о свободе и ценности собственного выбора - в противовес демонстративному потреблению.

Когда стоимость материала становится главным доказательством ценности украшения, мы незаметно начинаем приравнивать к ней и собственный вкус.
Но ведь гораздо интереснее другое: не из чего сделано украшение, а что именно вы выбрали сказать о себе сегодня, надев его.
И именно такое я хочу делать!